2-43-85
2-64-58
403343, Волгоградская обл., г. Михайловка, ул. Серафимовича, 28
agrohim_34_3@mail.ru Главная
Испытательная лаборатория:
О компании
Приемная: 8 (84463)
Статьи
Контакты
ГлавнаяСтатьи

Статьи

 

Состояние посевов весной 2019 года, на северозападе Волгоградской области.

Пояснительная записка На 19 марта 2018 года на северо-западе области складывается следующая ситуация в полях, в том числе, и на посевах озимых культур. Снежный покров практически полностью отсутствует на посевах озимых в Серафимовичском районе, частично освободились от снега поля в Михайловском и Кумылженском районах. В Киквидзенском, Алексеевском, Новоаннинском районах высота снежного покрова сохраняется в пределах 10-15см, местами проявляются проталины. На части Киквидзенского района, а также в Еланском, Новониколаевском, Урюпинском и Нехаевском районах высота снежного покрова еще более значительная и в среднем достигает 15-20 см и выше. Такие условия сложились в виду того, что в этих районах максимальная высота снежного покрова достигала 60 см. Почва под снегом в зимний период промерзла не значительно или вовсе не промерзала. Поэтому, начало ранневесенней подкормки отложено до наступления более благоприятных условий, способствующих ее началу. Постепенное повышение дневных температур и ночные заморозки способствуют тому, что талая вода постепенно уходит в почву, минимизирует ее сток. Это позволяет создать высокие запасы влаги в почве. Специалисты нашей лаборатории до начала весеннего снеготаяния выезжали в хозяйства Михайловского и Алексеевского районов для оценки запасов продуктивной влаги в почве. На начало марта запасы влаги на посевах озимых культур по разным предшественникам колебались от 61мм продуктивной влаги до 180 мм. На непаровых предшественниках эти запасы в среднем составляли 61-120 мм, а на паровых предшественниках 140-180 мм продуктивной влаги. Кроме того, была проведена оценка запасов влаги в снежном покрове. При средней высоте его на полях 40-60 см, запасы влаги составляют 250-330 мм. Благодаря складывающимся погодным условиям можно с большой вероятностью сказать, что от 50 до 80 % этой влаги попадет в почву, равномерно распределив ее по всему почвенному профилю, создав хороший ее запас на последующую вегетацию. В этих условиях, при хороших запасах продуктивной влаги в метровом слое для получения высоких урожаев озимых целесообразно проводить ранневесеннюю подкормку. Такие выводы можно сделать, исходя из оценки перезимовки озимых в этом году на уровне 90%. Уже сейчас в районах, где с полей сошел снег и посевы обнажились, специалисты хозяйств отмечают небольшой прирост вегетативной массы на поврежденных посевах. Это связано с тем, что к началу возобновления весенней вегетации в узлах кущения растений сохранился достаточно высокий процент сахаров, а следовательно и жизнеспособность, позволяющая растениям начать свое весеннее развитие. Именно поэтому, для дружного их старта и более интенсивного кущения необходим азот, которого в почве сейчас не достаточно. На настоящий момент приобретено для проведения подкормки около 10 тысяч тонн д.в. азотных удобрений, в основном, это аммиачная селитра и карбамид. Доля жидких минеральных удобрений, таких как КАС, составляет на настоящий момент около 3%. Но договора на поставку удобрений заключены и удобрения продолжают поступать в хозяйства, в том числе и жидкие. Средняя доза азотных удобрений на ранневесеннюю подкормку в хозяйствах зоны обслуживания ФГБУ «САС «Михайловская», исходя из сложившихся условий, составляет 40-50 кг га д.в. По предварительным оценкам будет подкормлено около 60% от всей посевной площади занятой озимыми культурами. Такая цифра складывается по результатам оценки среднемноголетних данных, которые незначительно варьируют по годам. Начало подкормки несколько затруднено тем обстоятельством, что почва талая, а в ближайшие дни ее промерзания не ожидается. Доля хозяйств, в которых имеются разбрасыватели на пневмоходу типа «Туман», «Барс» и их аналоги, не превышает 30- 40%. Именно эта техника позволяет проводить подкормку при отсутствии мерзлой почвы ранней весной. В большинстве хозяйств, для подкормки применяются навесные разбрасыватели на колесные тракторы зарубежного и отечественного производства. Эта техника, в состоянии проводить подкормки без повреждения посевов, только по мерзлой и физически спелой почве. Основная масса хозяйств, будут выбирать время для проведения подкормки, исходя из конкретных климатических условий, которые сложатся в дальнейшем в их хозяйствах. Ряд наиболее прогрессивных, материально и технически обеспеченных хозяйств, будут проводить несколько подкормок для получения высоких и качественных урожаев. Первая из которых ранней весной, твердыми гранулированными удобрениями, а последующие в более поздние сроки жидким удобрением КАС. Для этих целей уже к уже имеющимся объемам планируется приобрести около 1000 тон физ. веса КАС. А по листу подкормить раствором карбамида дозой 10-20 кг га д.в. Из всего выше изложенного можно сделать выводы, что несмотря на все трудности связанные с сложившимися погодными условиями. Хозяйства области подошли максимально подготовленными, по возможности обеспеченными всеми необходимыми агрохимикатами, техникой и ГСМ . Остается ждать благоприятных погодных условий для начала запланированных работ. Нач. отдела агроэкологического мониторинга почв и применения средств химизации ФГБУ «САС»Михайловская» Шацков А.Ю.
Названия файлов Ссылки
Загрузить (33 Кб)
 

АЗОТНОЕ ПИТАНИЕ РАСТЕНИЙ

АЗОТНОЕ ПИТАНИЕ РАСТЕНИИ

ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ И РИЗОАГРИНА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ

            Оценено действие азотного удобрения и биопрепарата Ризоагрин, созданного на основе штамма Agrobacterium radiobacier,, на урожайность зерна яровой пшеницы в опытах на дерно­во-подзолистых почвах Нечерноземной зоны России. Выявлена тесная положительная зависи­мость (г - 0,77-0,90) действия инокуляции семян биопрепаратом от реакции почвенной среды и значения гидротермического коэффициента (ГТК) в период вегетации. Минимальная прибавка урожайности зерна яровой пшеницы (1,2-1,9 ц/га) от использования биопрепарата получена при значении ГТК = 1,3, действие его более эффективно при стрессовых погодных условиях вегета­ционного периода. При кислой реакции почвенной среды (рНка < 4,8) положительного эффекта от инокуляции семян на урожайность зерна яровой пшеницы, практически, не получено. При ре­акции почвенной среды близкой к нейтральной (рНка 6,0-6,7) и значении ГТК = 1,64-1,82 прибав­ка урожайности зерна яровой пшеницы от Ризоагрина на фоне РК-удобрений достигает 3,0-5,5 ц/га. Эффект от инокуляции семян при внесении под пшеницу N30, практически, не зависит от метеорологических условий вегетационного периода.

                Решение вопроса увеличения производства рас­тениеводческой продукции и одновременно сниже­ние доз минеральных удобрений обусловило инте­рес ученых и сельскохозяйственных товаропроиз­водителей к биологическим препаратам, созданным на основе высокоэффективных штаммов ассоциа­тивных микроорганизмов [1-8]. Применение таких биопрепаратов дает возмож­ность уменьшить дозы минеральных азотных удоб­рений, что имеет не только агрономическое и эко­номическое, но и экологическое значение [9]. Ис­пользование в сельскохозяйственном производстве препаратов на основе несимбиотических азотфик-сирующих микроорганизмов обеспечивает повы шение урожайности зерновых культур в таких же размерах, как внесение под них азотного удобрения в дозе 30 кг/га [3, 4]. Положительное влияние не-симбиотических азотфиксирующих микроорганиз­мов возрастает при посеве инокулированными се­менами на фоне допосевного внесения азотного удобрения [5]. Разработка рекомендаций по приме­нению биопрепаратов в технологиях возделывания яровой пшеницы предусматривает необходимость оценки их эффективности в зависимости от клима­тических и почвенных условий.

            Рекомендации по применению биопрепаратов в технологиях возделывания яровой пшеницы преду­сматривают их эффективность под различные сорта на основных типах почв. Однако информации по действию биопрепаратов на продуктивность яровой пшеницы в зависимости от климатических и поч­венных условий, а также от минерального питания крайне мало, хотя в отдельных работах показана существенная их роль в ассоциации «микроорга­низм - высшее растение» [2, 10-12].

            Цель исследования - изучение влияния приме­нения азотных удобрений и обработки Ризоагри-ном на продуктивность яровой пшеницы в различ­ных климатических и почвенных условиях.

Условия, материалы и методы. Краткосроч­ные полевые опыты на сортах яровой пшеницы Ир-гина, Приокская, Крепыш и Симбирка проводили в Тверской (опыт 1 и 6), Ивановской (опыт 2), Ки­ровской (опыт 4 и 5) областях и в Республике Ма­рий Эл (опыт 3) на дерново-подзолистых супесча­ных и среднесуглинистых почвах [4, 7, 10, 13-16]. Агрохимическая характеристика почвы: содержа­ние гумуса (по Тюрину) от 1,2 до 2,5%; подвижных форм (по Кирсанову) Р2О5 - 120-281 и К2О - 70-215 мг/кг почвы; рНКс! от 4,6 до 6,7.

Во всех опытах использовали агротехнику возде­лывания яровой пшеницы, принятую в регионах. Предшественником пшеницы служили чистый пар, картофель, яровые зерновые и клевер. Каждый опыт имел трех- или четырехкратную повторность. Вари­анты были размещены методом организованных по­вторений. Посевная площадь делянок в опытах из­менялась от 2 до 140 м2, учетная - от 1,4 до 80 м2.

Изучали эффективность препарата Ризоагрин (р. А§гоЪас1епит тсИоЬас(ег), изготовленного ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии на основе высокоэффективного штамма ассоциативных мик­роорганизмов. Штамм способен фиксировать и пе­реводить молекулярный азот в формы, легкоусвоя­емые растениями. Он характеризуется высокой конкурентоспособностью по отношению к фитопа-тогенным грибам, что повышает устойчивость рас­тений к болезням. Бактерии обладают способно­стью синтезировать ростовые и другие биологиче­ски активные вещества, увеличивая поглотитель­ную способность корней и усиливая ростовые процессы. Препарат представляет собой порошковид­ный торфяной субстрат с влажностью 45-55%. В 1 г содержится 6-10 млрд. бактериальных клеток. Ино­куляцию семян проводили в день посева из расчета 600 г препарата на гектарную норму высева. Семе­на смешивали с препаратом, разведенным в жид­ком прилипателе; контролем служила обработка одним прилипателем.

            Минеральные удобрения вносили под предпо­севную обработку почвы. Общим фоном в опытах было фосфорное и калийное удобрение Рсд, Кх и два фона азота: без азота и 30 кг М/га по д.в.

            Урожай зерна учитывали сплошным методом. Агротехника возделывания яровой пшеницы соот­ветствовала зональной технологии.

            Агрохимические исследования почвы проводи­ли общепринятыми методами. Статистическую об­работку данных полевых опытов осуществляли по программе 81а1; с использованием методики Б.А. Доспехова (1985).

Результаты и обсуждение. В таблице приведе­на урожайность яровой пшеницы и ее изменение при внесении азотных удобрений и обработке се­мян Ризоагрином. Эффект как от инокуляции био­препаратом, так и от удобрений варьировал по го­дам. В опыте 1 инокуляция повышала урожайность пшеницы во все года исследования на фоне РК, Вместе с тем отзывчивость яровой пшеницы на азотное удобрение (N30) значительно превышала прибавку зерна от обработки биопрепаратом в пер­вый год проведения опыта, в во второй - наоборот прибавка от применения биопрепарата превышала действие азотного удобрения, что возможно обу­словлено метеорологическими условиями вегета­ционного периода.

В опыте 2 применение как биопрепарата, так и азотных удобрений давало прибавку урожая. Необ­ходимо отметить, что в этом опыте достоверная прибавка наблюдалась от совместного действия ассоциативных микроорганизмов и азотных удоб­рений (НСРоз для частных различий = 0,9 ц/га).

Данные урожайности зерна яровой пшеницы в опыте 3 позволяют отметить существенное ее по­вышение при применении биопрепарата как на фоне внесения РК удобрений (от 1,8 до 3,1 ц/га, или от 9,9 до 13,7%), так и на фоне КРК (от 1,8 до 4,4 ц/га, или от 9,1 до 15,9%). Внесение N30 увеличивало сбор зерна от 0,5 до 5,0 ц/га (2,4-22,0%) в зависимости метеоусловий вегетационного периода.

            Взаимное усиление эффектов от биопрепарата и азотных удобрений по-видимому связано с тем, что минеральный азот удобрения стимулируют рост растений в начальный период вегетации, когда ак­тивность азотфиксирующих бактерий еще относи­тельно не велика из-за недостаточного прогрева почвы и малого количества корневых выделений. Затем, с фазы выхода в трубку, удобренные растения яровой пшеницы с более развитой корневой системой и более высоким уровнем обмена веществ активизируют микробиологическую активность в ризосфере растений или клубеньках, в результате чего и сама культура получает дополнительное ко­личество азота и стимуляторов роста - продуктов жизнедеятельности диазотрофов [6, 16].

            В опыте 4 проявлялась тенденция роста урожай­ности от инокуляции биопрепаратом без примене­ния азотных удобрений. При внесении азотных удобрений урожай зерна яровой пшеницы от обра­ботки Ризоагрином был меньше. Подобное наблю­далась и в опыте 5.

            В опыте 6 прибавка урожая зерна от инокуляции микробным препаратом составила 4,9-5,5 ц/га и превышала эффект от внесения N30 (3,3-3,9 ц/га).

            Необходимо отметить, что действие Ризоагрина на урожайность зерна яровой пшеницы значитель­но различалось. В отдельные годы прибавка при инокуляции биопрепаратом по величине равнялась или даже превышала действие К3о (опыт 1 - 2-ой год, опыт 3 - 3-ий год, опыт 6). Вместе с тем за время исследований повышение урожайности яро­вой пшеницы на фоне азотных удобрений было выше, чем от обработки Ризоагрином.

            Для выявления причины варьирования эффекта от обработки яровой пшеницы Ризоагрином проана­лизировали его связь с показателями, характеризу­ющими почвенные и метеорологические условия проведения опытов. Выявляется зависимость эффек­та инокуляции семян от метеорологических условий (гидротермический коэффициент Селянинова -ГТК) на фоне применения РК. Уравнение регрессии у = 13,591 х2 - 35,917х + 25,258 при 9 сопряженных наблюдениях, коэффициентах корреляции К. = 0,768 и детерминации К2 = 0,59. Согласно уравнению в засушливые годы (ГТК менее 1,2) прибавка урожая зерна яровой пшеницы составила менее 2 ц/га. При умеренном и высоком увлажнении (ГТК = 1,64-1,82) прибавка достигала максимального значения - 2,9-4,9 ц/га. Прибавка урожая зерна при умеренном и высоком увлажнении составила 3,1-5,5 ц/га (13,4-23,5%). Минимальный прирост урожайности зерна яровой пшеницы при ГТК 1,3 объясняется опти­мальными метеоусловиями для ее выращивания, а действие биопрепарата существенно проявляется в стрессовых для растений условиях.

            При изучении влияния почвенных условий вы­ращивания яровой пшеницы выявлена тесная зави­симость эффекта инокуляции семян от кислотности почвы на фоне РК удобрений. Уравнение регрессии у! = 2,356х, - 11,29 при 9 сопряженных наблюдени­ях, коэффициентах корреляции К. = 0,902 и детерми­нации К2 = 0,81. Высокая кислотность почвы (рНКС] менее 4,8 для яровой пшеницы) приводит к отсут­ствию положительного действия Ризоагрина. Бакте­рии, входящие в состав биопрепарата слабо колони­зируют корни сельскохозяйственной культуры и почти не образуют с ними «ассоциативный симби­оз» при высокой кислотности почвы. При прибли­жении реакции почвенного раствора к нейтральному или слабо щелочному значению (рНКа 6,0-6,7) при­бавка урожая зерна яровой пшеницы от инокуляции Ризоагрином повышается до 3-5,5 ц/га.

Отмеченное выше положительное действие рас­сматриваемых факторов на инокуляцию семян яро­вой пшеницы установлено на фоне применения РК удобрений. Вместе с тем эффект Ризоагрина на урожайность пшеницы при внесении N30 на фоне РК практически не зависел от метеорологических усло­вий (К = 0,36 при 9 сопряженных наблюдениях) при средней корреляционной зависимости от реакции почвы (К = 0,69 при 9 сопряженных наблюдениях). Одновременно следует отметить, что однозначного ответа в полной ли мере установлено лимитирую­щее действие метеорологических условий и реакции почвенной среды на урожайность яровой пшеницы при ее инокуляции препаратами, содержащими ас­социативные микроорганизмы, проведенный обоб­щающий анализ опытных данных не дал.

            Таким образом, результаты полевых опытов на  дерново-подзолистых  почвах  супесчаных  и суглинистых на фоне РК удобрений показали, что Ризоагрин на яровой пшенице эффективен при рНКа близкой к нейтральной и метеорологи­ческих условиях возделывания при ГТК, прибли­жающемся к 1,64-1,82. Эффект Ризоагрина на урожайность пшеницы при внесении Л^й на фоне РК практически не зависел от метеорологиче­ских условий. В целях формулирования рекомен­даций по применению биопрепарата при возде­лывании яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах необходимо проведение до­полнительных исследований.

 

Литература

1.  Тихонович И.А., Кожемяков А.П., Чеботарь В.К., Круглов Ю.В., Кандыбин Н.В., Лаптев Г.Ю. Биопрепараты в сельском хозяйстве (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизвод­стве). - М.: Россельхозакадемия, 2005. - 154 с.

2.  Кожемяков А.П., Хотянович А.В. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве // Микробиология, 2006, № 10. - С. 4.

3. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. - М.: Издательство ВНИИА, 2009. - 152 с.

4.  Завалин А.А., Алметов Н.С. Применение биопрепаратов и биологический азот в земледелии Нечерноземья. -М.: Издательство ВНИИА, 2009. - 152 с.

5.  Завалин А.А., Пасынков А.В. Азотное питание и прогноз качества зерновых культур. - М.: Издательство ВНИИА, 2007.-208 с.

6.  Завалин А.А., Виноградова Л.В. Влияние ассоциативных диазотрофов на формирование урожая сортов яровой пшеницы // Агрохимия, 2000, № 10. - С. 38-44.

6. Дмитревская И.И., Белопухов С.Л., Прохоров И.С., Зайцев С.Ю. Влияние нового регулятора роста и развития рас­тений Атоник Плюс на химический состав и качество получаемой льнопродукции // Плодородие, 2015, № 6. - С. 12-14.

7.  Пасынков А.В. Агрохимические закономерности формирования продуктивности и качества зерновых: Авто-реф. дисс. д.б.н.: 06.01.04. -Москва, 2004. - 39 с.

8.  Дмитревская И.И., Калабашкина Е.В., Белопухов С.Л., Прохоров И.С., Попова Г.А. Применение биорегулято­ров роста на льне-долгунце Тост 5 // Проблемы агрохимии и экологии, 2015, № 3. - С. 34-38.

9. Кузнецова Е.И., Пименова Е.В. Биологические особенности развития яровой пшеницы на осушенных дренажем землях // Бюллетень ВИУА, 2003, № 119. - С. 99-100.

10.  Завалин А.А., Чистотин М.В., Кожемяков А.П., Хоанг Хай, Васюк Л.Ф., Алметов Н.С., Бердников В.В., Вау-лин А.В., Лекомцев П.В., Никулина Л.В., Пасынков А.В., Понкратенков В.А., Тарасов А.Л., Цуриков Л.Н. Эффек­тивность инокуляции зерновых культур А§гоЬас1епшп гас!юЬас1ег в зависимости от азотного удобрения, почвенных и метеорологических условий // Агрохимия, 2001, № 2. - С. 31 -35.

11. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 132 с.

12. Лукин С.А., Кожеван П.А., Звягинцев Д.Г. Азоспириллы и ассоциативная азотфиксация у небобовых культур в практике сельского хозяйства // Сельскохозяйственная биология, 1987, № 1. - С. 23-24.

13.  Завалин А.А., Кожемяков А.П., Сологуб Д.Б., Зинковская Т.С. Влияние биопрепарата ризоагрин на продук­тивность и азотное питание яровой пшеницы // Доклады Россельхозакадемии, 2001, № 2. - С. 23-25.

14.  Лекомцев П.В. Влияние азотных удобрений и биопрепаратов на формирование продуктивности чистых и смешанных посевов яровой пшеницы и гороха: дисс. к.б.н.: 06.01.04. - Москва, 2002. - 192 с.

15.  Бердников В.В. Влияние удобрений и биопрепаратов на продуктивность яровой пшеницы в условиях респуб­лики Марий Эл: Автореф. дисс. к.с.-х.н. - Саранск: Мордовский ГУ, 2002. - 16 с.

 

16.  Шотт П.Р. Биологическая фиксация азота в однолетних агроценозах лесостепной зоны Западной Сибири: Дисс. д.с.-х.н.: 06.01.03. - Барнаул, 2007. - 287 с.

АЗОТНОЕ ПИТАНИЕ РАСТЕНИИ

ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ И РИЗОАГРИНА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ

            Оценено действие азотного удобрения и биопрепарата Ризоагрин, созданного на основе штамма Agrobacterium radiobacier,, на урожайность зерна яровой пшеницы в опытах на дерно­во-подзолистых почвах Нечерноземной зоны России. Выявлена тесная положительная зависи­мость (г - 0,77-0,90) действия инокуляции семян биопрепаратом от реакции почвенной среды и значения гидротермического коэффициента (ГТК) в период вегетации. Минимальная прибавка урожайности зерна яровой пшеницы (1,2-1,9 ц/га) от использования биопрепарата получена при значении ГТК = 1,3, действие его более эффективно при стрессовых погодных условиях вегета­ционного периода. При кислой реакции почвенной среды (рНка < 4,8) положительного эффекта от инокуляции семян на урожайность зерна яровой пшеницы, практически, не получено. При ре­акции почвенной среды близкой к нейтральной (рНка 6,0-6,7) и значении ГТК = 1,64-1,82 прибав­ка урожайности зерна яровой пшеницы от Ризоагрина на фоне РК-удобрений достигает 3,0-5,5 ц/га. Эффект от инокуляции семян при внесении под пшеницу N30, практически, не зависит от метеорологических условий вегетационного периода.

                Решение вопроса увеличения производства рас­тениеводческой продукции и одновременно сниже­ние доз минеральных удобрений обусловило инте­рес ученых и сельскохозяйственных товаропроиз­водителей к биологическим препаратам, созданным на основе высокоэффективных штаммов ассоциа­тивных микроорганизмов [1-8]. Применение таких биопрепаратов дает возмож­ность уменьшить дозы минеральных азотных удоб­рений, что имеет не только агрономическое и эко­номическое, но и экологическое значение [9]. Ис­пользование в сельскохозяйственном производстве препаратов на основе несимбиотических азотфик-сирующих микроорганизмов обеспечивает повы шение урожайности зерновых культур в таких же размерах, как внесение под них азотного удобрения в дозе 30 кг/га [3, 4]. Положительное влияние не-симбиотических азотфиксирующих микроорганиз­мов возрастает при посеве инокулированными се­менами на фоне допосевного внесения азотного удобрения [5]. Разработка рекомендаций по приме­нению биопрепаратов в технологиях возделывания яровой пшеницы предусматривает необходимость оценки их эффективности в зависимости от клима­тических и почвенных условий.

            Рекомендации по применению биопрепаратов в технологиях возделывания яровой пшеницы преду­сматривают их эффективность под различные сорта на основных типах почв. Однако информации по действию биопрепаратов на продуктивность яровой пшеницы в зависимости от климатических и поч­венных условий, а также от минерального питания крайне мало, хотя в отдельных работах показана существенная их роль в ассоциации «микроорга­низм - высшее растение» [2, 10-12].

            Цель исследования - изучение влияния приме­нения азотных удобрений и обработки Ризоагри-ном на продуктивность яровой пшеницы в различ­ных климатических и почвенных условиях.

Условия, материалы и методы. Краткосроч­ные полевые опыты на сортах яровой пшеницы Ир-гина, Приокская, Крепыш и Симбирка проводили в Тверской (опыт 1 и 6), Ивановской (опыт 2), Ки­ровской (опыт 4 и 5) областях и в Республике Ма­рий Эл (опыт 3) на дерново-подзолистых супесча­ных и среднесуглинистых почвах [4, 7, 10, 13-16]. Агрохимическая характеристика почвы: содержа­ние гумуса (по Тюрину) от 1,2 до 2,5%; подвижных форм (по Кирсанову) Р2О5 - 120-281 и К2О - 70-215 мг/кг почвы; рНКс! от 4,6 до 6,7.

Во всех опытах использовали агротехнику возде­лывания яровой пшеницы, принятую в регионах. Предшественником пшеницы служили чистый пар, картофель, яровые зерновые и клевер. Каждый опыт имел трех- или четырехкратную повторность. Вари­анты были размещены методом организованных по­вторений. Посевная площадь делянок в опытах из­менялась от 2 до 140 м2, учетная - от 1,4 до 80 м2.

Изучали эффективность препарата Ризоагрин (р. А§гоЪас1епит тсИоЬас(ег), изготовленного ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии на основе высокоэффективного штамма ассоциативных мик­роорганизмов. Штамм способен фиксировать и пе­реводить молекулярный азот в формы, легкоусвоя­емые растениями. Он характеризуется высокой конкурентоспособностью по отношению к фитопа-тогенным грибам, что повышает устойчивость рас­тений к болезням. Бактерии обладают способно­стью синтезировать ростовые и другие биологиче­ски активные вещества, увеличивая поглотитель­ную способность корней и усиливая ростовые процессы. Препарат представляет собой порошковид­ный торфяной субстрат с влажностью 45-55%. В 1 г содержится 6-10 млрд. бактериальных клеток. Ино­куляцию семян проводили в день посева из расчета 600 г препарата на гектарную норму высева. Семе­на смешивали с препаратом, разведенным в жид­ком прилипателе; контролем служила обработка одним прилипателем.

            Минеральные удобрения вносили под предпо­севную обработку почвы. Общим фоном в опытах было фосфорное и калийное удобрение Рсд, Кх и два фона азота: без азота и 30 кг М/га по д.в.

            Урожай зерна учитывали сплошным методом. Агротехника возделывания яровой пшеницы соот­ветствовала зональной технологии.

            Агрохимические исследования почвы проводи­ли общепринятыми методами. Статистическую об­работку данных полевых опытов осуществляли по программе 81а1; с использованием методики Б.А. Доспехова (1985).

Результаты и обсуждение. В таблице приведе­на урожайность яровой пшеницы и ее изменение при внесении азотных удобрений и обработке се­мян Ризоагрином. Эффект как от инокуляции био­препаратом, так и от удобрений варьировал по го­дам. В опыте 1 инокуляция повышала урожайность пшеницы во все года исследования на фоне РК, Вместе с тем отзывчивость яровой пшеницы на азотное удобрение (N30) значительно превышала прибавку зерна от обработки биопрепаратом в пер­вый год проведения опыта, в во второй - наоборот прибавка от применения биопрепарата превышала действие азотного удобрения, что возможно обу­словлено метеорологическими условиями вегета­ционного периода.

В опыте 2 применение как биопрепарата, так и азотных удобрений давало прибавку урожая. Необ­ходимо отметить, что в этом опыте достоверная прибавка наблюдалась от совместного действия ассоциативных микроорганизмов и азотных удоб­рений (НСРоз для частных различий = 0,9 ц/га).

Данные урожайности зерна яровой пшеницы в опыте 3 позволяют отметить существенное ее по­вышение при применении биопрепарата как на фоне внесения РК удобрений (от 1,8 до 3,1 ц/га, или от 9,9 до 13,7%), так и на фоне КРК (от 1,8 до 4,4 ц/га, или от 9,1 до 15,9%). Внесение N30 увеличивало сбор зерна от 0,5 до 5,0 ц/га (2,4-22,0%) в зависимости метеоусловий вегетационного периода.

            Взаимное усиление эффектов от биопрепарата и азотных удобрений по-видимому связано с тем, что минеральный азот удобрения стимулируют рост растений в начальный период вегетации, когда ак­тивность азотфиксирующих бактерий еще относи­тельно не велика из-за недостаточного прогрева почвы и малого количества корневых выделений. Затем, с фазы выхода в трубку, удобренные расте-

 

Действие азотных удобрений и Ризоагрина на урожайность зерна яровой пшеницы, ц/га

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№ опыта

Год опыта

5*5    ФвН'....'' :

Без ризо-агрина

"   Сризо-

• ,

__   '     _                   :  ;

НСРю главных эффектов

эффект Ризоагри­на

эффект N _1Д°®Р--

1

1

РзоКбо

20,2

22,1

1,9

4,1*

2,0

^зоРзоКво

24,3

27,1

2,8

5,0**

2

РзоКбо

24,1

27,2

3,1

2,3*

2.5

^оРзоКю

26,4

32,0

5,6

4,8**   _

2

1

РзоКбо

16,9

18,6

1,7

3,6*

0.6

^оРзоКбо

20,5

27,9

7,4

9,3**

3

1

РбоКбо

22,7

25,8

3,1

5,0*

1,9

^оРбоКво

27,7

32,1

4,4

6,3**

2

РбоКбо

18,8

20,7

1,9

2,0*

1,2

^о?боК<ю

20,8

22,7

1,9

2,0** ___ ,

3

РбоКбо

18,2

20,0

1,8

0,5*

0,4

^оРбоКбо

18,7

20,5

1,8

0,5**

4

1

РбоКбо

14,1

15,3

1,2

0,8*

0,5

^оРбоКбо

14,9

14,4

-0,5

-0,9**

5

1

Р45К60

39,3

39,9

0,6

8,2*

5,1

NзоР45К60

47,5

47,0

-0,5

7,1**

6

1

РбоКво

23,4

28,9

5,5

3,9*

1,5

NзоРбоК8о

27,3

32,2

4,9

3,3**

* действие азотных удобрений без применения Ризоагрина; ** действие азотных удобрений на фоне Ризоагрина.

 

ния яровой пшеницы с более развитой корневой системой и более высоким уровнем обмена веществ активизируют микробиологическую активность в ризосфере растений или клубеньках, в результате чего и сама культура получает дополнительное ко­личество азота и стимуляторов роста - продуктов жизнедеятельности диазотрофов [6, 16].

            В опыте 4 проявлялась тенденция роста урожай­ности от инокуляции биопрепаратом без примене­ния азотных удобрений. При внесении азотных удобрений урожай зерна яровой пшеницы от обра­ботки Ризоагрином был меньше. Подобное наблю­далась и в опыте 5.

            В опыте 6 прибавка урожая зерна от инокуляции микробным препаратом составила 4,9-5,5 ц/га и превышала эффект от внесения N30 (3,3-3,9 ц/га).

            Необходимо отметить, что действие Ризоагрина на урожайность зерна яровой пшеницы значитель­но различалось. В отдельные годы прибавка при инокуляции биопрепаратом по величине равнялась или даже превышала действие К3о (опыт 1 - 2-ой год, опыт 3 - 3-ий год, опыт 6). Вместе с тем за время исследований повышение урожайности яро­вой пшеницы на фоне азотных удобрений было выше, чем от обработки Ризоагрином.

            Для выявления причины варьирования эффекта от обработки яровой пшеницы Ризоагрином проана­лизировали его связь с показателями, характеризу­ющими почвенные и метеорологические условия проведения опытов. Выявляется зависимость эффек­та инокуляции семян от метеорологических условий (гидротермический коэффициент Селянинова -ГТК) на фоне применения РК. Уравнение регрессии у = 13,591 х2 - 35,917х + 25,258 при 9 сопряженных наблюдениях, коэффициентах корреляции К. = 0,768 и детерминации К2 = 0,59. Согласно уравнению в засушливые годы (ГТК менее 1,2) прибавка урожая зерна яровой пшеницы составила менее 2 ц/га. При умеренном и высоком увлажнении (ГТК = 1,64-1,82) прибавка достигала максимального значения - 2,9-4,9 ц/га. Прибавка урожая зерна при умеренном и высоком увлажнении составила 3,1-5,5 ц/га (13,4-23,5%). Минимальный прирост урожайности зерна яровой пшеницы при ГТК 1,3 объясняется опти­мальными метеоусловиями для ее выращивания, а действие биопрепарата существенно проявляется в стрессовых для растений условиях.

            При изучении влияния почвенных условий вы­ращивания яровой пшеницы выявлена тесная зави­симость эффекта инокуляции семян от кислотности почвы на фоне РК удобрений. Уравнение регрессии у! = 2,356х, - 11,29 при 9 сопряженных наблюдени­ях, коэффициентах корреляции К. = 0,902 и детерми­нации К2 = 0,81. Высокая кислотность почвы (рНКС] менее 4,8 для яровой пшеницы) приводит к отсут­ствию положительного действия Ризоагрина. Бакте­рии, входящие в состав биопрепарата слабо колони­зируют корни сельскохозяйственной культуры и почти не образуют с ними «ассоциативный симби­оз» при высокой кислотности почвы. При прибли­жении реакции почвенного раствора к нейтральному или слабо щелочному значению (рНКа 6,0-6,7) при­бавка урожая зерна яровой пшеницы от инокуляции Ризоагрином повышается до 3-5,5 ц/га.

Отмеченное выше положительное действие рас­сматриваемых факторов на инокуляцию семян яро­вой пшеницы установлено на фоне применения РК удобрений. Вместе с тем эффект Ризоагрина на урожайность пшеницы при внесении N30 на фоне РК практически не зависел от метеорологических усло­вий (К = 0,36 при 9 сопряженных наблюдениях) при средней корреляционной зависимости от реакции почвы (К = 0,69 при 9 сопряженных наблюдениях). Одновременно следует отметить, что однозначного ответа в полной ли мере установлено лимитирую­щее действие метеорологических условий и реакции почвенной среды на урожайность яровой пшеницы при ее инокуляции препаратами, содержащими ас­социативные микроорганизмы, проведенный обоб­щающий анализ опытных данных не дал.

            Таким образом, результаты полевых опытов на  дерново-подзолистых  почвах  супесчаных  и суглинистых на фоне РК удобрений показали, что Ризоагрин на яровой пшенице эффективен при рНКа близкой к нейтральной и метеорологи­ческих условиях возделывания при ГТК, прибли­жающемся к 1,64-1,82. Эффект Ризоагрина на урожайность пшеницы при внесении Л^й на фоне РК практически не зависел от метеорологиче­ских условий. В целях формулирования рекомен­даций по применению биопрепарата при возде­лывании яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах необходимо проведение до­полнительных исследований.

 

Литература

1.  Тихонович И.А., Кожемяков А.П., Чеботарь В.К., Круглов Ю.В., Кандыбин Н.В., Лаптев Г.Ю. Биопрепараты в сельском хозяйстве (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизвод­стве). - М.: Россельхозакадемия, 2005. - 154 с.

2.  Кожемяков А.П., Хотянович А.В. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве // Микробиология, 2006, № 10. - С. 4.

3. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. - М.: Издательство ВНИИА, 2009. - 152 с.

4.  Завалин А.А., Алметов Н.С. Применение биопрепаратов и биологический азот в земледелии Нечерноземья. -М.: Издательство ВНИИА, 2009. - 152 с.

5.  Завалин А.А., Пасынков А.В. Азотное питание и прогноз качества зерновых культур. - М.: Издательство ВНИИА, 2007.-208 с.

6.  Завалин А.А., Виноградова Л.В. Влияние ассоциативных диазотрофов на формирование урожая сортов яровой пшеницы // Агрохимия, 2000, № 10. - С. 38-44.

6. Дмитревская И.И., Белопухов С.Л., Прохоров И.С., Зайцев С.Ю. Влияние нового регулятора роста и развития рас­тений Атоник Плюс на химический состав и качество получаемой льнопродукции // Плодородие, 2015, № 6. - С. 12-14.

7.  Пасынков А.В. Агрохимические закономерности формирования продуктивности и качества зерновых: Авто-реф. дисс. д.б.н.: 06.01.04. -Москва, 2004. - 39 с.

8.  Дмитревская И.И., Калабашкина Е.В., Белопухов С.Л., Прохоров И.С., Попова Г.А. Применение биорегулято­ров роста на льне-долгунце Тост 5 // Проблемы агрохимии и экологии, 2015, № 3. - С. 34-38.

9. Кузнецова Е.И., Пименова Е.В. Биологические особенности развития яровой пшеницы на осушенных дренажем землях // Бюллетень ВИУА, 2003, № 119. - С. 99-100.

10.  Завалин А.А., Чистотин М.В., Кожемяков А.П., Хоанг Хай, Васюк Л.Ф., Алметов Н.С., Бердников В.В., Вау-лин А.В., Лекомцев П.В., Никулина Л.В., Пасынков А.В., Понкратенков В.А., Тарасов А.Л., Цуриков Л.Н. Эффек­тивность инокуляции зерновых культур А§гоЬас1епшп гас!юЬас1ег в зависимости от азотного удобрения, почвенных и метеорологических условий // Агрохимия, 2001, № 2. - С. 31 -35.

11. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 132 с.

12. Лукин С.А., Кожеван П.А., Звягинцев Д.Г. Азоспириллы и ассоциативная азотфиксация у небобовых культур в практике сельского хозяйства // Сельскохозяйственная биология, 1987, № 1. - С. 23-24.

13.  Завалин А.А., Кожемяков А.П., Сологуб Д.Б., Зинковская Т.С. Влияние биопрепарата ризоагрин на продук­тивность и азотное питание яровой пшеницы // Доклады Россельхозакадемии, 2001, № 2. - С. 23-25.

14.  Лекомцев П.В. Влияние азотных удобрений и биопрепаратов на формирование продуктивности чистых и смешанных посевов яровой пшеницы и гороха: дисс. к.б.н.: 06.01.04. - Москва, 2002. - 192 с.

15.  Бердников В.В. Влияние удобрений и биопрепаратов на продуктивность яровой пшеницы в условиях респуб­лики Марий Эл: Автореф. дисс. к.с.-х.н. - Саранск: Мордовский ГУ, 2002. - 16 с.

16.  Шотт П.Р. Биологическая фиксация азота в однолетних агроценозах лесостепной зоны Западной Сибири: Дисс. д.с.-х.н.: 06.01.03. - Барнаул, 2007. - 287 с.

АЗОТНОЕ ПИТАНИЕ РАСТЕНИИ

ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ И РИЗОАГРИНА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВАХ

            Оценено действие азотного удобрения и биопрепарата Ризоагрин, созданного на основе штамма Agrobacterium radiobacier,, на урожайность зерна яровой пшеницы в опытах на дерно­во-подзолистых почвах Нечерноземной зоны России. Выявлена тесная положительная зависи­мость (г - 0,77-0,90) действия инокуляции семян биопрепаратом от реакции почвенной среды и значения гидротермического коэффициента (ГТК) в период вегетации. Минимальная прибавка урожайности зерна яровой пшеницы (1,2-1,9 ц/га) от использования биопрепарата получена при значении ГТК = 1,3, действие его более эффективно при стрессовых погодных условиях вегета­ционного периода. При кислой реакции почвенной среды (рНка < 4,8) положительного эффекта от инокуляции семян на урожайность зерна яровой пшеницы, практически, не получено. При ре­акции почвенной среды близкой к нейтральной (рНка 6,0-6,7) и значении ГТК = 1,64-1,82 прибав­ка урожайности зерна яровой пшеницы от Ризоагрина на фоне РК-удобрений достигает 3,0-5,5 ц/га. Эффект от инокуляции семян при внесении под пшеницу N30, практически, не зависит от метеорологических условий вегетационного периода.

                Решение вопроса увеличения производства рас­тениеводческой продукции и одновременно сниже­ние доз минеральных удобрений обусловило инте­рес ученых и сельскохозяйственных товаропроиз­водителей к биологическим препаратам, созданным на основе высокоэффективных штаммов ассоциа­тивных микроорганизмов [1-8]. Применение таких биопрепаратов дает возмож­ность уменьшить дозы минеральных азотных удоб­рений, что имеет не только агрономическое и эко­номическое, но и экологическое значение [9]. Ис­пользование в сельскохозяйственном производстве препаратов на основе несимбиотических азотфик-сирующих микроорганизмов обеспечивает повы шение урожайности зерновых культур в таких же размерах, как внесение под них азотного удобрения в дозе 30 кг/га [3, 4]. Положительное влияние не-симбиотических азотфиксирующих микроорганиз­мов возрастает при посеве инокулированными се­менами на фоне допосевного внесения азотного удобрения [5]. Разработка рекомендаций по приме­нению биопрепаратов в технологиях возделывания яровой пшеницы предусматривает необходимость оценки их эффективности в зависимости от клима­тических и почвенных условий.

            Рекомендации по применению биопрепаратов в технологиях возделывания яровой пшеницы преду­сматривают их эффективность под различные сорта на основных типах почв. Однако информации по действию биопрепаратов на продуктивность яровой пшеницы в зависимости от климатических и поч­венных условий, а также от минерального питания крайне мало, хотя в отдельных работах показана существенная их роль в ассоциации «микроорга­низм - высшее растение» [2, 10-12].

            Цель исследования - изучение влияния приме­нения азотных удобрений и обработки Ризоагри-ном на продуктивность яровой пшеницы в различ­ных климатических и почвенных условиях.

Условия, материалы и методы. Краткосроч­ные полевые опыты на сортах яровой пшеницы Ир-гина, Приокская, Крепыш и Симбирка проводили в Тверской (опыт 1 и 6), Ивановской (опыт 2), Ки­ровской (опыт 4 и 5) областях и в Республике Ма­рий Эл (опыт 3) на дерново-подзолистых супесча­ных и среднесуглинистых почвах [4, 7, 10, 13-16]. Агрохимическая характеристика почвы: содержа­ние гумуса (по Тюрину) от 1,2 до 2,5%; подвижных форм (по Кирсанову) Р2О5 - 120-281 и К2О - 70-215 мг/кг почвы; рНКс! от 4,6 до 6,7.

Во всех опытах использовали агротехнику возде­лывания яровой пшеницы, принятую в регионах. Предшественником пшеницы служили чистый пар, картофель, яровые зерновые и клевер. Каждый опыт имел трех- или четырехкратную повторность. Вари­анты были размещены методом организованных по­вторений. Посевная площадь делянок в опытах из­менялась от 2 до 140 м2, учетная - от 1,4 до 80 м2.

Изучали эффективность препарата Ризоагрин (р. А§гоЪас1епит тсИоЬас(ег), изготовленного ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии на основе высокоэффективного штамма ассоциативных мик­роорганизмов. Штамм способен фиксировать и пе­реводить молекулярный азот в формы, легкоусвоя­емые растениями. Он характеризуется высокой конкурентоспособностью по отношению к фитопа-тогенным грибам, что повышает устойчивость рас­тений к болезням. Бактерии обладают способно­стью синтезировать ростовые и другие биологиче­ски активные вещества, увеличивая поглотитель­ную способность корней и усиливая ростовые процессы. Препарат представляет собой порошковид­ный торфяной субстрат с влажностью 45-55%. В 1 г содержится 6-10 млрд. бактериальных клеток. Ино­куляцию семян проводили в день посева из расчета 600 г препарата на гектарную норму высева. Семе­на смешивали с препаратом, разведенным в жид­ком прилипателе; контролем служила обработка одним прилипателем.

            Минеральные удобрения вносили под предпо­севную обработку почвы. Общим фоном в опытах было фосфорное и калийное удобрение Рсд, Кх и два фона азота: без азота и 30 кг М/га по д.в.

            Урожай зерна учитывали сплошным методом. Агротехника возделывания яровой пшеницы соот­ветствовала зональной технологии.

            Агрохимические исследования почвы проводи­ли общепринятыми методами. Статистическую об­работку данных полевых опытов осуществляли по программе 81а1; с использованием методики Б.А. Доспехова (1985).

Результаты и обсуждение. В таблице приведе­на урожайность яровой пшеницы и ее изменение при внесении азотных удобрений и обработке се­мян Ризоагрином. Эффект как от инокуляции био­препаратом, так и от удобрений варьировал по го­дам. В опыте 1 инокуляция повышала урожайность пшеницы во все года исследования на фоне РК, Вместе с тем отзывчивость яровой пшеницы на азотное удобрение (N30) значительно превышала прибавку зерна от обработки биопрепаратом в пер­вый год проведения опыта, в во второй - наоборот прибавка от применения биопрепарата превышала действие азотного удобрения, что возможно обу­словлено метеорологическими условиями вегета­ционного периода.

В опыте 2 применение как биопрепарата, так и азотных удобрений давало прибавку урожая. Необ­ходимо отметить, что в этом опыте достоверная прибавка наблюдалась от совместного действия ассоциативных микроорганизмов и азотных удоб­рений (НСРоз для частных различий = 0,9 ц/га).

Данные урожайности зерна яровой пшеницы в опыте 3 позволяют отметить существенное ее по­вышение при применении биопрепарата как на фоне внесения РК удобрений (от 1,8 до 3,1 ц/га, или от 9,9 до 13,7%), так и на фоне КРК (от 1,8 до 4,4 ц/га, или от 9,1 до 15,9%). Внесение N30 увеличивало сбор зерна от 0,5 до 5,0 ц/га (2,4-22,0%) в зависимости метеоусловий вегетационного периода.

            Взаимное усиление эффектов от биопрепарата и азотных удобрений по-видимому связано с тем, что минеральный азот удобрения стимулируют рост растений в начальный период вегетации, когда ак­тивность азотфиксирующих бактерий еще относи­тельно не велика из-за недостаточного прогрева почвы и малого количества корневых выделений. Затем, с фазы выхода в трубку, удобренные растения яровой пшеницы с более развитой корневой системой и более высоким уровнем обмена веществ активизируют микробиологическую активность в ризосфере растений или клубеньках, в результате чего и сама культура получает дополнительное ко­личество азота и стимуляторов роста - продуктов жизнедеятельности диазотрофов [6, 16].

            В опыте 4 проявлялась тенденция роста урожай­ности от инокуляции биопрепаратом без примене­ния азотных удобрений. При внесении азотных удобрений урожай зерна яровой пшеницы от обра­ботки Ризоагрином был меньше. Подобное наблю­далась и в опыте 5.

            В опыте 6 прибавка урожая зерна от инокуляции микробным препаратом составила 4,9-5,5 ц/га и превышала эффект от внесения N30 (3,3-3,9 ц/га).

            Необходимо отметить, что действие Ризоагрина на урожайность зерна яровой пшеницы значитель­но различалось. В отдельные годы прибавка при инокуляции биопрепаратом по величине равнялась или даже превышала действие К3о (опыт 1 - 2-ой год, опыт 3 - 3-ий год, опыт 6). Вместе с тем за время исследований повышение урожайности яро­вой пшеницы на фоне азотных удобрений было выше, чем от обработки Ризоагрином.

            Для выявления причины варьирования эффекта от обработки яровой пшеницы Ризоагрином проана­лизировали его связь с показателями, характеризу­ющими почвенные и метеорологические условия проведения опытов. Выявляется зависимость эффек­та инокуляции семян от метеорологических условий (гидротермический коэффициент Селянинова -ГТК) на фоне применения РК. Уравнение регрессии у = 13,591 х2 - 35,917х + 25,258 при 9 сопряженных наблюдениях, коэффициентах корреляции К. = 0,768 и детерминации К2 = 0,59. Согласно уравнению в засушливые годы (ГТК менее 1,2) прибавка урожая зерна яровой пшеницы составила менее 2 ц/га. При умеренном и высоком увлажнении (ГТК = 1,64-1,82) прибавка достигала максимального значения - 2,9-4,9 ц/га. Прибавка урожая зерна при умеренном и высоком увлажнении составила 3,1-5,5 ц/га (13,4-23,5%). Минимальный прирост урожайности зерна яровой пшеницы при ГТК 1,3 объясняется опти­мальными метеоусловиями для ее выращивания, а действие биопрепарата существенно проявляется в стрессовых для растений условиях.

            При изучении влияния почвенных условий вы­ращивания яровой пшеницы выявлена тесная зави­симость эффекта инокуляции семян от кислотности почвы на фоне РК удобрений. Уравнение регрессии у! = 2,356х, - 11,29 при 9 сопряженных наблюдени­ях, коэффициентах корреляции К. = 0,902 и детерми­нации К2 = 0,81. Высокая кислотность почвы (рНКС] менее 4,8 для яровой пшеницы) приводит к отсут­ствию положительного действия Ризоагрина. Бакте­рии, входящие в состав биопрепарата слабо колони­зируют корни сельскохозяйственной культуры и почти не образуют с ними «ассоциативный симби­оз» при высокой кислотности почвы. При прибли­жении реакции почвенного раствора к нейтральному или слабо щелочному значению (рНКа 6,0-6,7) при­бавка урожая зерна яровой пшеницы от инокуляции Ризоагрином повышается до 3-5,5 ц/га.

Отмеченное выше положительное действие рас­сматриваемых факторов на инокуляцию семян яро­вой пшеницы установлено на фоне применения РК удобрений. Вместе с тем эффект Ризоагрина на урожайность пшеницы при внесении N30 на фоне РК практически не зависел от метеорологических усло­вий (К = 0,36 при 9 сопряженных наблюдениях) при средней корреляционной зависимости от реакции почвы (К = 0,69 при 9 сопряженных наблюдениях). Одновременно следует отметить, что однозначного ответа в полной ли мере установлено лимитирую­щее действие метеорологических условий и реакции почвенной среды на урожайность яровой пшеницы при ее инокуляции препаратами, содержащими ас­социативные микроорганизмы, проведенный обоб­щающий анализ опытных данных не дал.

            Таким образом, результаты полевых опытов на  дерново-подзолистых  почвах  супесчаных  и суглинистых на фоне РК удобрений показали, что Ризоагрин на яровой пшенице эффективен при рНКа близкой к нейтральной и метеорологи­ческих условиях возделывания при ГТК, прибли­жающемся к 1,64-1,82. Эффект Ризоагрина на урожайность пшеницы при внесении Л^й на фоне РК практически не зависел от метеорологиче­ских условий. В целях формулирования рекомен­даций по применению биопрепарата при возде­лывании яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах необходимо проведение до­полнительных исследований.

 

Литература

1.  Тихонович И.А., Кожемяков А.П., Чеботарь В.К., Круглов Ю.В., Кандыбин Н.В., Лаптев Г.Ю. Биопрепараты в сельском хозяйстве (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизвод­стве). - М.: Россельхозакадемия, 2005. - 154 с.

2.  Кожемяков А.П., Хотянович А.В. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве // Микробиология, 2006, № 10. - С. 4.

3. Завалин А.А. Биопрепараты, удобрения и урожай. - М.: Издательство ВНИИА, 2009. - 152 с.

4.  Завалин А.А., Алметов Н.С. Применение биопрепаратов и биологический азот в земледелии Нечерноземья. -М.: Издательство ВНИИА, 2009. - 152 с.

5.  Завалин А.А., Пасынков А.В. Азотное питание и прогноз качества зерновых культур. - М.: Издательство ВНИИА, 2007.-208 с.

6.  Завалин А.А., Виноградова Л.В. Влияние ассоциативных диазотрофов на формирование урожая сортов яровой пшеницы // Агрохимия, 2000, № 10. - С. 38-44.

6. Дмитревская И.И., Белопухов С.Л., Прохоров И.С., Зайцев С.Ю. Влияние нового регулятора роста и развития рас­тений Атоник Плюс на химический состав и качество получаемой льнопродукции // Плодородие, 2015, № 6. - С. 12-14.

7.  Пасынков А.В. Агрохимические закономерности формирования продуктивности и качества зерновых: Авто-реф. дисс. д.б.н.: 06.01.04. -Москва, 2004. - 39 с.

8.  Дмитревская И.И., Калабашкина Е.В., Белопухов С.Л., Прохоров И.С., Попова Г.А. Применение биорегулято­ров роста на льне-долгунце Тост 5 // Проблемы агрохимии и экологии, 2015, № 3. - С. 34-38.

9. Кузнецова Е.И., Пименова Е.В. Биологические особенности развития яровой пшеницы на осушенных дренажем землях // Бюллетень ВИУА, 2003, № 119. - С. 99-100.

10.  Завалин А.А., Чистотин М.В., Кожемяков А.П., Хоанг Хай, Васюк Л.Ф., Алметов Н.С., Бердников В.В., Вау-лин А.В., Лекомцев П.В., Никулина Л.В., Пасынков А.В., Понкратенков В.А., Тарасов А.Л., Цуриков Л.Н. Эффек­тивность инокуляции зерновых культур А§гоЬас1епшп гас!юЬас1ег в зависимости от азотного удобрения, почвенных и метеорологических условий // Агрохимия, 2001, № 2. - С. 31 -35.

11. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 132 с.

12. Лукин С.А., Кожеван П.А., Звягинцев Д.Г. Азоспириллы и ассоциативная азотфиксация у небобовых культур в практике сельского хозяйства // Сельскохозяйственная биология, 1987, № 1. - С. 23-24.

13.  Завалин А.А., Кожемяков А.П., Сологуб Д.Б., Зинковская Т.С. Влияние биопрепарата ризоагрин на продук­тивность и азотное питание яровой пшеницы // Доклады Россельхозакадемии, 2001, № 2. - С. 23-25.

14.  Лекомцев П.В. Влияние азотных удобрений и биопрепаратов на формирование продуктивности чистых и смешанных посевов яровой пшеницы и гороха: дисс. к.б.н.: 06.01.04. - Москва, 2002. - 192 с.

15.  Бердников В.В. Влияние удобрений и биопрепаратов на продуктивность яровой пшеницы в условиях респуб­лики Марий Эл: Автореф. дисс. к.с.-х.н. - Саранск: Мордовский ГУ, 2002. - 16 с.

16.  Шотт П.Р. Биологическая фиксация азота в однолетних агроценозах лесостепной зоны Западной Сибири: Дисс. д.с.-х.н.: 06.01.03. - Барнаул, 2007. - 287 с.